أعادة النظر في السرية كميزة أو مثلبة في التحكيم التجاري الدولي

1 أنظر، د. نظام جبار طالب، تنازعات الثقافات القانونية بين السرية والافصاح عن قرارات التحكيم التجاري الدولي: تقييم نقدي للاتجاهات المتعارضة، مجلة اوروك للعلوم الانسانية، 2018، المجلد11 العدد1، ص124.

2 محمد العيساوي، حدود صمود مبدأ السرية في تحكيم الاستثمار أمام مطالب الشفافية، ص105، بحث منشور على الرابط التالي:

https://www.asjp.cerist.dz/en/articie/20993

3 أنظر، نظام جبار طالب، المصدر السابق، ص111.

4 Hakeem Seriki, Confidentiality in Arbitration Proceedings: Recent Trends and Developments, J. Bus. L. 2006, p 295.

5 Reuben RC, Confidentiality in arbitration: beyond the myth, U Kan L Rev 54, 2006, p 284.

6 King DB, Consistency of awards in cases of parallel proceedings concerning related subject matters. In: Gaillard E, Schlaepfer AV, Pinsolle P, Degos L (eds) Towards a uniform interna- tional arbitration law? International Arbitration Institute series on international arbitration, no. 3. Juris, New York 2005, P22.

7 Hakeem Seriki, Confidentiality in Arbitration Proceedings: Recent Trends and Developments, J. Bus. L. 2006, p 295.

8 Anthony Ekpete, to what extent is the confidentlality of ratarbition sancrosanct? Universit of Dundee, Scotland 2009, P6.

9 Sarles J, Solving the arbitral confidentiality conundrum in international arbitration. Ameri- can Arbitration Association’s Annual Volume, 18th edn. ADR & the Law, New York 2002, http://www.appellate.net/articles/Confidentiality.pdf. Accessed 12 February 2017.

10 محمد العيساوي، المصدر السابق، ص107.

11 Emem Uduak Udobong. Confidentlality In International Arbitration: How valid Is this Assumption? University Of Dundee, Scotland,P11.

12 klaudia Fabian, Confidentiality in international commercial arbitration to whom does the duty of confidentiality extend in arbitration? Center European University, 4th March 2011, P8-12.

13 Rutzel S, Wegen G, Wilske S, Commercial dispute resolution in Germany – litigation arbitration mediation, C.H. Beck, Munchen 2005, p 48.

14 Mark Darian-Smith and Varun GHosh, The fruit of the arbitration tree: The Admissibility of Unlawfully Obtained Evidence in International Arbitration, TDM 5 (2015), in Investor-State Disputes - International Investment Law, p3.

15 Ajit Kaushal, The Issue of Confidentiality, In International Commercial Arbitration, Arbitration International, Volume 18, Issue 1, 1 March 2002, Pages 1–18, https://doi.org/10.1023/A:1014277907158.

16 King DB, Consistency of awards in cases of parallel proceedings concerning related subject matters. In: Gaillard E, Schlaepfer AV, Pinsolle P, Degos L (eds) Towards a uniform interna- tional arbitration law? International Arbitration Institute series on international arbitration, no. 3. Juris, New York 2005, P22.

17 Ashford P, Documentary discovery and international commercial arbitration, Am Rev Int’l Arb 17, 2006, P7.

18 Stojcevski, Meri and Zeller, Bruno, Confidentiality and Privacy Revisited. Arbitration: The International Journal of Arbitration, Mediation and Dispute Management, 78 (4). pp. 332-339. ISSN 0003-7877, 2012, p5.

19 William W. Park, "Private Adjudicators and Public Interest: The Expanding Scope of International Arbitration", 12 Brooklyn Journal of International Law, 1986, p 630.

20 Klaudia Fabian, op.cit, p13.

21 Anthony Ekpete, op.cit, p14.

22 M.Stojcevski Bruno Zeller, op.cit, p3.

23 Smit H, "Breach of Confidentiality as a Ground for Avoidance of the Arbitration Agreement" 11 American Review of International Arbitration, 2000, p40.

24 Anthony Ekpete, op.cit, p17.

25 Gu, Weixia, Confidentiality Revisited: Blessing or Curse in International Commercial Arbitration? (2005). 15 Am. Rev. Int'l Arb. 607; University of Hong Kong Faculty of Law Research Paper No. 2015/026. Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=2641317, P3.

26 Ajit Kaushal, op.cit, p2.

27 Klaus Peter Berger, Creeping Codification of the New Lex Mercatoria, Alphen aan den Rijn: Kluwer Law International, 2010, p119.

28 Gu Weixia, op.cit, p2.

29 Anthony Ekpete, op.cit, p20.

30 Anthony Ekpete, op.cit, P10.

31 Klaudia Fabian, op.cit, p2.

32 Donggen Xu, Huiyuan Shi, Dilemma of Confidentiality in International Commercial Arbitration, (2011) 6: 403. https://doi.org/10.1007/s11463-011-0136-2 p406.

33 Alexis Mourre, "Precedent and Confidentiality in International Commercial Arbitration: The Case for the Publication of Arbitral Awards" in Emmanuel Gaillard and Yas Banifatemi (eds),Precedent in International Arbitration, International Arbitration Institute Series No.5,New York:Jurisnet,2008, P8.

34 Klaudia Fabian, op.cit, p3.

35 Donggen Xu, Huiyuan Shi, op.cit, P5.

36 Emem Uduak Udobong, op.cit, P9.

37 محمد عبد الخالق الزعبي، قانون التحكيم كنظام قانوني قضائي اتفاقي من نوع خاص ملحقاً به اهم اتفاقيات وتشريعات التحكيم الدولية، الطبعة الأولى، منشأة المعارف، الاسكندرية، 2010، ص159.

38-أنظر. أنظر طاهر محمد خليفة، التحكيم الدولي بين السرية والشفافية، بحث منشور في مجلة روح القوانين، كلية الحقوق/ جامعة طنطا على الرابط التالي:

https://www.researchgate.net/publication/283343943_althkym_aldwly_byn_alsryt_w_alshfafyt تاريخ التصفح، 3/8/2016.

39 Sarles J, Solving the arbitral confidentiality conundrum in international arbitration. Ameri- can Arbitration Association’s Annual Volume, 18th edn. ADR & the Law, New York 2002, http://www.appellate.net/articles/Confidentiality.pdf. Accessed 12 February 2017.

40 Emem Uduak Udobong.0p.cit, p13.

41 Anthony ekpete.op.cit p 14.

42 klaudia Fabian, op.cit, p17.

43 أنظر طاهر محمد خليفة، المصدر السابق، ص14.

44 أنظر عبد القادر ورسمه غالب، أنظر عبد القادر ورسمه غالب، التحكيم ومخاطر حماية الاسرار التجارية والمعلومات السرية، بحث منشور على الانترنيت على الرابط:

http://alphabeta.argaam.com/article/detail/95578 بتاريخ10/11/2016، ص1.

45 Rutzel S, Wegen G, Wilske S, Commercial dispute resolution in Germany – litigation arbitration mediation, C.H. Beck, Munchen 2005, p 48.

46 أنظر مراد محمود المواجدة، التحكيم في عقود الدولة ذات الطابع الدولي، دار الثقافة للنشر والتوزيع، 2015، ص39.

47 وانطلاقاً من ذلك فقد تم اعتماد قواعد للتعامل مع السرية، والتي تهدف بشكل عام الى حماية المعلومات، وبيان تلك الاسرار التي لا يرغب الاطراف نشرها، وحري بالذكر أن الحرية في الافصاح من عدمه تترك لمشيئة الخصوم، والافضل أن يتم النص على السرية بالتحكيم بين الاطراف بصورة اتفاق، وغالباً ما يكون هذا الاتفاق على شكل نص مكتوب في اتفاق التحكيم قبل أن يحدث النزاع، وأن شروط الاتفاق على السرية تختلف تبعاً لكل معاملة أو نزاع، فاذا لم يكن الاتفاق قادراً على حل النزاع حينها يمكن احالة المسألة الى المحكمة، وبذلك يخرج النزاع من نطاق التحكيم التجاري الى نطاق القضاء الاعتيادي. أنظر: klaudia Fabian .op.cit . p20.

48 See Mark Darian-Smith and Varun GHosh, The fruit of the arbitration tree: The Admissibility of Unlawfully Obtained Evidence in International Arbitration, TDM 5 (2015), in Investor-State Disputes - International Investment Law, p3.

49 أنظر مصطفى ناطق صالح مطلوب الناصري، التحكيم التجاري الدولي(دراسة مقارنة)،المكتب الجامعي الحديث، 2013، ص163.

50 أنظر محمد صالح علي العوادي، التحكيم في المعاملات المصرفية، دار النهضة العربية، القاهرة، 2010، ص62.

51 أنظر عبد القادر ورسمه غالب، المصدر السابق، ص2.

52 See Ajit Kaushal, The Issue of Confidentiality, In International Commercial Arbitration, Arbitration International, Volume 18, Issue 1, 1 March 2002, Pages 1–18, https://doi.org/10.1023/A:1014277907158.

Reuben RC, Confidentiality in arbitration: beyond the myth, U Kan L Rev 54, 2006, p 284.

53 King DB, Consistency of awards in cases of parallel proceedings concerning related subject matters. In: Gaillard E, Schlaepfer AV, Pinsolle P, Degos L (eds) Towards a uniform interna- tional arbitration law? International Arbitration Institute series on international arbitration, no. 3. Juris, New York 2005, P22.

54 أنظر حمزة حداد، قانون التجارة الدولي، الدار المتحدة للنشر، بيروت 1980، ص55.

55 عقود الاقراض وهي شكل من اشكال ابرام العقود التي تعتمد غالباً على استخدام صيغة أو نموذج محدد للعقد، يقوم بأعداده احد طرفي العقد بشكل منفرد ويقوم بعرضه على الطرف الآخر، الذي لا يملك أي خيار سوى الموافقة عليه بصيغته المحددة دون تعديل، أو يستطيع رفضه دون تغيير العبارات الواردة فيه، أو الشروط المدرجة أو الاحكام التي يتضمنها، لذا اطلق على هذه العقود بــ(عقود الاذعان) وفيها تقوم الجهات المانحة بفرض قيود والتزامات على الطرف المذعن للمحافظة على حقوقها وتحقيق مصلحتها الخاصة. أنظر شريف سلامة، ضوابط قانونية في عقود القروض بحث منشور على الرابط التالي: تاريخ التصفح 1/12/2017 https://www.alqabas.com

56 أنظر مهند احمد الصانوري،دور المحكم في خصومة التحكيم الدولي الخاص،الطبعة الأولى،دار الثقافة،2005، ص43.

57 انظر على سبيل المثال قانون التحكيم في استراليا اذ لم ينص على السرية ولم يأخذ بها، على الرغم من كون التحكيم الوسيلة الافضل في فض المنازعات التجارية الدولية، الا أن ذلك لم يمنعها من الوقوف بوجه السرية في التحكيم التجاري الدولي وعدم الاعتراف بها كميزة اساسية فيه، أنظر Ajit Kaushal, op.cit, P6. ، اما القانون العراقي فيلاحظ أن قانون المرافعات العراقي رقم (83) لسنة 1969 قد خلا من أي نص بشأن السرية في التحكيم التجاري الدولي، وكذلك الامر مع مشروع قانون التحكيم التجاري العراقي ماعدا المادة 44/ ثانياً والتي نصت على( لا يجوز نشر حكم التحكيم أو نشر أجزاء منه إلا بموافقة طرفي التحكيم). انظر:http://icacn.org/index.php/rules/3095.html تاريخ التصفح 12/1/ 2018

58 مثل أتفاقية الجات(GATS) وهي أحد أهم أتفاقيات منظمة التجارة العالمية التي شددت على أهمية السرية في التحكيم التجاري الدولي. للمزيد يرجى زيارة الموقع الالكتروني للاتفاقية على الرابط التالي:

https//www.ar.m.wikipedia.orgwiki تاريخ التصفح 12/1/ 2018