Commitment to performance certificate and ultraviolet raysA comparative study
Keywords:
Commitment to performance certificate and ultraviolet rays A comparative studyAbstract
Increasing the importance of witness in criminal proceedings because of the features of a criminal action or proceeding the public right of a special nature, is the HH right victim to crime, and the size of the resulting damage, the seriousness of their consequences at the end of a sanction, it can be said that although the transmission of Evidence Code generally to the stage of scientific evidence based on reliance on modern technology and the use of the region's surging modern life of the great scientific achievements not, however, without continued reliance on the certificate could obtain evidence of criminal detector of crime in many different situations and perhaps the most important reasons paid different penal procedural systems to provide that testimony and make a commitment to the responsibility of each to find that he has something useful in getting to the truth, and this obligation is determined by reference to the legal features implemented by the competent authorities, making it the duty assigned to him to expose him to the punishment that neglects His performance on the one hand, on the other may get the opposite, ie that the law had been imposed on that person not to implement that commitment and to oppose their implementation with the rules of law in a particular manner. This is way ahead of his statement during this research.
Downloads
References
(1) الهلالي عبد الللاه احمد ، النظرية العامة للاثبات الجنائي ، دراسة مقارنة ، دار النهضة العربية ، القاهرة ، زمأنالطبع بلا ، ص814 .
(2) د. جلال ثروت ، نظم الإجراءات الجنائية ، دار الجامعة الجديدة ،القاهرة ،1997، 447.
(3) خالد ناجي شاكر ، الشهادة ودورها في الاثبات في الدعوى الجزائية ، بغداد ، 1986 ، ص9 -11.
(4) أنظر المواد ( 176،174،173،171،67،59،44 )من قانون أصول المحاكمات الجزائية العراقي .والمادة(283) من قانون العقوبات العراقي .
(5) الهلالي عبد الللاه ، المصدر السابق ، ص 819 .
(6) مصطفى مجدي هرجة ، شهادة الشهود في المجالين الجنائي و المدني ، دار الفكر و القانون ، المنصورة ، 1998 ، ص25 .
(7) محمد محي الدين عوض ، القانون الجنائي واجراءاته في التشريعين المصري و السوداني ، ج1 ، ط1 ، مطبعة جامعة القاهرة و الكتاب الجامعي ، القاهرة ، ص 27 .
(8) الهلالي عبد الللاه احمد ، مصدر سابق ، ص 821 -822 .
(9) نفس المصدر ، ص 815- 818.
(10) تادرس ميخائيل تادرس ، شهادة الشهود في علم النفس و القانون المقارن ، القاهرة ، 1948 ، ص82.
(11) علي محمد جعفر ، شرح قانون أصول المحاكمات الجزائية ، بيروت ، زمأنالطبع (بلا) ، ص203.
(12) عبد الجليل برتو ، أصول المحاكمات الجزائية ، بغداد ، 1951 ، ص269.
(13) حسين المؤمن ، الشهادة ، بغداد ، 1951 ، ص 45 -46 .
(14) انظر المادة (65) و المادة (169) من قانون أصول المحاكمات الجزائية العراقي .
(15) محمود محمد عبد العزيز الزيني ، مناقشة الشهود واستجوابهم في الشريعة الاسلامية و القانون الوضعي، دار الجامعة الجديدة ، القاهرة ، 2004 ، ص662.
(16) الهلالي عبد الللاه احمد ، المصدر السابق ، ص837.
(17) محمود صالح العادلي ، استجواب الشهود في المسائل الجنائية ، دراسة مقارنة في القانون الوضعي و الفقه الاسلامي ، دار الفكر الجامعي ، الاسكندرية ، 2004 ، ص44.
(18) خالد ناجي شاكر ، المصدر السابق ، ص 20-21.
(19) محمود صالح العادلي ، المصدر السابق ، ص 47.
(20) د. حسن صالح المرصفاوي ، أصول الإجراءات الجنائية ، الاسكندرية ، 1964 ، ص413.
(21) خالد ناجي شاكر ، الصدر السابق ، ص20 .
(22) المصدر نفسه ، ص 21.
(23) الهلالي عبد الللاه احمد ، المصدر السابق ، ص830-832 .
(24) محمود صالح العادلي ، المصدر السابق ، ص 50.
(25) محمود نجيب حسني ، شرح قانون الإجراءات الجنائية ، ط3 ، دار النهضة العربية ، القاهرة ، 1998 ، ص 813 .
(26) علي محمد جعفر ، المصدر السابق ، ص200 .
(27) محمد انور عاشور ، الموسوعة في التحقيق الجنائي العملي ، القاهرة ، ص280.
(28) محمد الفاضل ، الوجيز في أصول المحاكمات الجزائية ، دمشق ، 1960 ، ص431.
(29) د. سامي النصراوي ، أصول المحاكمات الجزائية ، بغداد ، 1978 ، ص 413.
(30) د. احمد فتحي سرور ، الوسيط في قانون الإجراءات ،القاهرة ، 1980 ، ص379 .
(31) أنظر قرارمحكمة التمييز رقم93في 18/3/1969 والقرار رقم 325في 21/10/1967، د.عباس الحسني وكامل السامرائي ،الفقه الجنائي في قرارات محاكم التمييز ،المجلد الرابع ،بغداد ،1969،ص178.
(32) الهلالي عبد الللاه أحمد ، المصدر السابق ، ص 851 .
(33) علي محمد جعفر ، المصدر السابق ، ص200.
(34) الهلالي عبد الللاه أحمد ، المصدر السابق ، ص 851.
(35) د. محمود نجيب حسني ، المصدر السابق ، ص 814 .
(36) جمال محمد مصطفى، شرح قانون أصول المحاكمات الجزائية،مطبعة الزمأن،بغداد،2004،ص87 .
(37) محمد مصطفى القللي ، أصول قانون تحقيق الجنايات ، القاهرة ، زمأن الطبع (بلا) ،ص361.
(38) محمود صالح العادلي ، المصدر السابق ، ص67 .
(39) د. محمود نجيب حسني ، المصدر السابق ، ص 447 .
(40) محمود عبد العزيز الزيني ، المصدر السابق ، ص158.
(41) محمود صالح العادلي ، المصدرالسابق ،ص69-70 .
(42) أنظر قرار محكمة التمييز رقم 1207في 9/9/1974، مجموعة الأحكام العدلية ،العدد3 ،1975،ص225.
(43) أنظر قرار محكمة التمييز المرقم 92في 16/7/1974، مجموعة الأحكام العدلية ،العدد3، 1975،ص249.
(44) أنظر قرار محكمة التمييز المرقم373في22/12/1979،مجموعة الأحكام العدلية ،العدد14، 1980،ص157 .
(45) محمود صالح العادلي ، المصدر السابق ، ص 70-71 .
(46) د. عباس الحسني ، شرح قانون أصول المحاكمات الجزائية ، بغداد ، 1971 ، ص157.
(47) أنظر قرار محكمة التمييز المرقم 187في 26/4/1981،مجموعة الأحكام العدلية ،العدد2، 1981،ص131.
(48) الهلالي عبد الللاه احمد ، المصدر السابق ، ص 832.
(49) محمود صالح العادلي ، المصدر السابق ، ص 72 .
المصادر
الكتب:
1. د. أحمد فتحي سرور ، الوسيط في قانون الإجراءات ، القاهرة ، 1980 .
2. الهلالي عبد الللاه أحمد ، النظرية العامة للإثبات الجنائي ، دراسة مقارنة ، دار النهضة العربية ، القاهرة .
3. تادرس ميخائيل تادرس ، شهادة الشهود في علم النفس و القانون المقارن ، القاهرة ، 1948 .
4. د. جلال ثروت ، نظم الإجراءات الجنائية ، دار الجامعة الجديدة ،القاهرة ،1997.
5. جمال محمد مصطفى ،شرح قانون أصول المحاكمات الجزائية ، مطبعة الزمان ، بغداد 2004 .
6. د. حسن صالح المرصفاوي ، أصول الإجراءات الجنائية ، الإسكندرية ، 1964.
7. حسين المؤمن ، الشهادة ، بغداد ،1951 .
8. خالد ناجي شاكر ، الشهادة ودورها في الإثبات في الدعوى الجزائية ، بغداد ، 1986.
9. د. سامي النصراوي ، أصول المحاكمات الجزائية ، بغداد ، 1978.
10. د. عباس الحسني ، شرح قانون أصول المحاكمات الجزائية ، بغداد ، 1971.
11. د.عباس الحسني ود. كامل السامرائي ، الفقه الجنائي في قرارات محاكم التمييز،المجلد الرابع ،بغداد 1969.
12. عبد الجليل برتو ، أصول المحاكمات الجزائية ، بغداد ، 1951.
13. علي محمد جعفر ، شرح قانون أصول المحاكمات الجزائية ، بيروت .
14. مصطفى مجدي هرجة ، شهادة الشهود في المجالين الجنائي و المدني ، دار الفكر و القانون ، المنصورة ، 1998.
15. محمد الفاضل ، الوجيز في أصول المحاكمات الجزائية ، دمشق ، 1960.
16. محمد أنور عاشور ، الموسوعة في التحقيق الجنائي العملي ، القاهرة
17. محمد محي الدين عوض ، القانون الجنائي وإجراءاته في التشريعين المصري و السوداني ، ج1 ، ط1 ، مطبعة جامعة القاهرة و الكتاب الجامعي ، القاهرة .
18. محمد مصطفى القللي،أصول قانون تحقيق الجنايات، القاهرة.
19. محمود صالح العادلي ، استجواب الشهود في المسائل الجنائية ، دراسة مقارنة في القانون الوضعي و الفقه الاسلامي ، دار الفكر الجامعي ، الاسكندرية ، 2004.
20. محمود محمد عبد العزيز الزيني ، مناقشة الشهود واستجوابهم في الشريعة الاسلامية و القانون الوضعي، دار الجامعة الجديدة ، القاهرة ، 2004 .
21. محمود نجيب حسني ، شرح قانون الإجراءات الجنائية ، ط3 ، دار النهضة العربية ، القاهرة ، 1998 .
القوانين :
1. قانون أصول المحاكمات الجزائية العراقي رقم (23) لسنة 1971.
2. قانون العقوبات العراقي رقم111 لسنة1969 .
الدوريات :
1. مجموعة الأحكام العدلية العدد3 ، بغداد ،1975 .
2. مجموعة الأحكام العدلية العدد14 ،بغداد ،1980 .
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2016 Kufa Journal of Legal and Political Sciences

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.