التحقيق لعلامات الموقف والمشاركة في أطاريح الدكتوراه لطلاب الدراسات العليا الليبيين في اللغة الإنجليزية كلغة أجنبية
DOI:
https://doi.org/10.36317/kja/2024/v1.i60.15214الكلمات المفتاحية:
الكتابة الأكاديمية، الإنكليزية كلغة اجنبية، الطلبة الليبيين، الأسلوب النوعي، الموقف والإشتراكالملخص
في الكتابة الأكاديمية، يعتبر الموقف و الإشتراك مؤشرين هامين لكونهما يساعدان الكتاب على إيصال إنطباعاتهم، رسائلهم و توجهاتهم نحو قرائهم. فعلى الرغم من الدراسات المتزايدة التي تعالج هذه الموضوع، ألا أن القليل منها قد ركز على الطلبة الليبيين بأعتبارهم متعلمي اللغة إنكليزية كلغة أجنبية. وعليه فأن هذه الدراسة تهدف إلى إستقصاء علامات الموقف و الإشتراك في الأجزاء الختامية لعشرة اطاريح دكتوراه لطلبة دراسات عليا ليبيين، خمسة منها في التخصصات الإنسانية كأدارة الأعمال (ب) والخمسة الأخرى هي في التخصصات العلمية وفي على وجه التحديد في تخصص الهندسة الكهربائية – الإلكترونية (إي إي). أستعمل في هذه الدراسة نموذج هايلاند (2005) لتحري علامات الموقف و الإشتراك في الأجزاء الختامية. وتظهر النتائج بان العدد النهي لعلامات الموقف في الإجزاء الختامية للتخصصات الإنسانية بلغ (117) علامة وبلغ العدد النهائي لعلامات الإشتراك (33) علامة، في حيبن بلغ عدد علامات الموقف في الأجزاء الختامية للتخصصات العلمية (27 ) علامة وبلغ العدد النهائي لعلامات الإشتراك لذات التخصصات في ذات الأجزاء (13). هذا ويمكن توظيف هذه النتائج لتطوير قابليات الطلبة الليبيين بأعبارهم متعلمي لغة اجنبية في الكتابة الأكاديمية.
التنزيلات
المراجع
Atkinson, D. (2001). Reflections and refractions on the JSLW special issue on voice. Journal of Second Language Writing, 10, 107-124. DOI: https://doi.org/10.1016/S1060-3743(01)00035-2
Connor, U. (2002). New directions in contrastive rhetoric. TESOL Quarterly 36 (4), 493- 510. DOI: https://doi.org/10.2307/3588238
Crismore, A. and Farnsworth, R. (1990) 'Metadiscourse in popular and professional science discourse'. In W. Nash (ed.). The Writing Scholar: Studies in Academic Discourse. Newbury Park, CA: Sage, 118-36.
Dahl, T. (2004). Textual metadiscourse in research articles: a marker of national culture or of academic discipline? Journal of Pragmatics, 36, 1807– 1825. DOI: https://doi.org/10.1016/j.pragma.2004.05.004
Dunleavy, P. (2003). Authoring a PhD: how to plan, draft, write and finish a doctoral thesis or dissertation. Hampshire, UK: Palgrave Macmillan. DOI: https://doi.org/10.1007/978-0-230-80208-7
Halliday, M.A.K. (1985). An introduction to functional grammar. London: Edward Arnold.
Hinds, J. (1987). Reader versus writer responsibility: A new typology. In U. Connor & R. Kaplan (Eds.). Writing across languages: Analysis of L2 Text (pp. 141-152). Reading, MA: Addison-Wesley.
Hyland, K. (1994). Hedging in academic writing and EAP textbooks. English for Specific Purposes, 13(3), 239-256.
Hyland, K. (1996). Nurturing hedges in the ESP curriculum. System, 24(4), 477-490. DOI: https://doi.org/10.1016/S0346-251X(96)00043-7
Hyland, K. (2000). Hedges, Boosters and Lexical Invisibility: Noticing Modifiers in Academic Texts. Language Awareness, 9(4), 179-197. DOI: https://doi.org/10.1080/09658410008667145
Hyland, K. (2001). Bringing in the reader: Addressee features in academic writing. Written Communication, 18(4), 549–74. DOI: https://doi.org/10.1177/0741088301018004005
Hyland, K. (2002). Authority and invisibility: Authorial identity in academic writing. Journal of Pragmatics, 34, 1091-1112. DOI: https://doi.org/10.1016/S0378-2166(02)00035-8
Hyland, K. (2004). Disciplinary discourse: Social interactions in academic writing. Ann Arbour, MI: The University of Michigan Press.
Hyland, K. (2005). Stance and engagement: A Model of Interaction in Academic Discourse. Discourse Studies, 7(2): 173–192. DOI: https://doi.org/10.1177/1461445605050365
Hyland, K. (2008). Genre and academic writing in the disciplines. Language Teaching, 41(4), 543–562. DOI: https://doi.org/10.1017/S0261444808005235
Hyland, K.(1994). Hedging in academic writing and EAP textbooks. English for Specific Purposes, 13(3), 239–256. DOI: https://doi.org/10.1016/0889-4906(94)90004-3
Hyon, S. (1996). Genre in three traditions: implications for ESL. TESOL Quarterly, 30(4), 693–722. DOI: https://doi.org/10.2307/3587930
Ivanic, R. (1998) Writing and Identity: The Discoursal Construction of Identity in Academic Writing. Amsterdam: John Benjamins. DOI: https://doi.org/10.1075/swll.5
Lakoff, George. 1972. ‘Hedges: A Study in Meaning Criteria and the Logic of Fuzzy Concepts’, in Paul Peranteau, Judith Levi and Gloria Phares (eds.), Papers from the Eighth Regional Meeting, Chicago Linguistics Society (CLS 8), pp 183-228.
Lang, H.L. (2004). The use of reporting verbs in literature reviews of Taiwanese postgraduate business students. (Unpublished doctoral thesis.) University of Manchester, UK.
Lee, N. I. (2011). Academic and journalistic writing in English and Japanese: A contrastive study on stance and engagement expressions. Journal of Modern Languages, 21(1), 59–71.
Nguyen, T. T. L., & Pramoolsook, I. (2015). Citation in Vietnamese TESOL: Analysis of master’s thesis introduction chapters. The Asian ESP Journal, 2(1), 95-184.
Prince, E., Bosk, C., & Frader, J. (1982). On hedging in physician-physician discourse. In J. Di Pietro (Ed.), Linguistics and the professions (pp. 83-97).
Prior, P. (2001). Voices in text, mind, and society: Sociohistoric accounts of discourse acquisition and use. Journal of Second Language Writing, 10(1-2), 55-81. DOI: https://doi.org/10.1016/S1060-3743(00)00037-0
Salager-Meyer, F. (1994). Hedges and textual communicative function in medical English written discourse. English for Specific Purposes, 13(2), 149-171. DOI: https://doi.org/10.1016/0889-4906(94)90013-2
Sayah, L., & Hashemi, M. R. (2014). Exploring stance and engagement features in discourse analysis papers. Theory and Practice in Language Studies, 4(3). https://doi.org/10.4304/tpls.4.3.593-601 DOI: https://doi.org/10.4304/tpls.4.3.593-601
Tardy, C. M. (2005). “It's like a story”: Rhetorical knowledge development in advanced academic literacy. Journal of English for Academic purposes, 4, 325-338. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jeap.2005.07.005
Thompson, G. (2001) Interaction in academic writing: learning to argue with the reader. Applied Linguistics, 22(1), 58-78. DOI: https://doi.org/10.1093/applin/22.1.58
Vande Kopple, W. (1985). Some exploratory discourse on metadiscourse. College Composition and Communication, 36, 82-93. DOI: https://doi.org/10.58680/ccc198511781
Williams, J.W. (1981). Style: Ten lessons in clarity and grace. Glenview, IL: Scott, Foresman.
Yang, W. (2014). Stance and engagement: A corpus-based analysis of academic spoken discourse across science domains. Language for Special Purposes Journal, 5(1), 62–78.
Appendices
The soft domain data:
The hard domain data:
https://acikbilim.yok.gov.tr/handle/20.500.12812/98389
http://acikerisim.karabuk.edu.tr:8080/xmlui/handle/123456789/1999
http://acikerisim.karabuk.edu.tr:8080/xmlui/handle/123456789/2432
http://acikerisim.karabuk.edu.tr:8080/xmlui/handle/123456789/803
التنزيلات
منشور
الرخصة
الحقوق الفكرية (c) 2024 ستار جبار هاشم، أحمد عبدالرزاق أحمد، نايف ج. جمعة

هذا العمل مرخص بموجب Creative Commons Attribution 4.0 International License.










