مسؤوليات المحكِّم
تحرص مجلة كلية الفقه على ضمان أعلى درجات الكفاءة والإنصاف في عملية التقييم، فضلاً عن ضمان توحيد آلية التقييم، والاتفاق على مراحلها، والتأكيد على أهمية استيفاء معايير التقييم المنصف والدقيق، لذلك نرى أنّ المهمة الأساسية للمقيّم العلمي للبحوث، تكمن في النقاط الآتية:
* أن يقرأ البحث الذي يقع ضمن تخصّصه العلمي بعناية فائقة، ويقيّمه وفق منظور علمي أكاديمي لا يخضع لآرائه الشخصية.
* أن يكتب ملحوظاته الصادقة حول البحث داخل ملف البحث نفسه وبلون مغاير لنص الباحث (كأن يجعل ملحوظته بين قوسين وبلون معين، كي ينتبه الباحث إليها)، ثم يقوم بحفظ الملف بصيغته المعدلة، ليتم إعادته إلى الباحث من أجل التعديل عليه.
* أن يملأ الاستمارة الاكترونية الخاصة بنتائج تحكيمه.
* أن يعاد البحث إلى المجلة في مدة لا تتجاوز خمسة عشر يومًا.
* أن تجري عملية التقييم بسریة تامة طوال علمیة التقییم، ويجب على المقيّم أن لا يفصح عن معلومات البحث قید التقییم، أو یناقش محتواه مع أی شخص أخر خارج عملیة التقییم.، وإذا ما أراد الاستعانة بخبير آخر أو زميل له، فيجب عليه إخبار المجلة بذلك قبل أن يقدم على هذا العمل.
* يتم التقييم وفق المحددات الاتية:
- مدی اتساق العنوان مع المحتوى. سلامة المنهج العلمي المستخدم مع المحتوى. مدى توثيق المصادر والمراجع وحداثتها.
- الأصالة والقيمة العلمية المضافة في حقل المعرفة. توافق البحث مع السياسة العامة للمجلة وضوابط النشر فيها. عدم الاستلال من دراسات سابقة، ومع ثبوت الاستلال يلتزم المقيم ببيان تلك الدراسات لرئيس التحرير في المجلة.
- بيان ما إذا كان ملخص البحث يصف بشكل واضح مضمون البحث وفكرته باللغتين العربية والانكليزية.
- بیان مدی استناد النتائج التي توصل إليها الباحث إلى الأطر النظرية التي اعتمد عليها.
- عملية التقييم تتم بشكل سري، وليس من حق المؤلف الاطلاع على أي جانب منها، وتسلّم الملحوظات مكتوبة إلى مدير التحرير.
- إنّ ملحوظات المقيّم العلمية وتوصياته ستعتمد بشكل رئيس في قرار قبول البحث للنشر من عدمه.
