دراسة تداولية لغـوية لإستراتيجيات الرفض في المناظرات السياسية الامريكية

الملخص

تحاول هذه الدراسة البحث في استراتيجيات الرفض في مجال المناظرات  السياسية حيث يكمن التحدي الرئيسي في التعامل مع استراتيجيات الرفض بشكل تداولي في كونه ينقسم إلى نوعين: صريح أو ضمني. على هذا النحو، تحاول الدراسة تحديد الاستراتيجيات البراغماتية اللغوية الضمنية الرئيسية للرفض التي يستخدمها المتناظرون الأمريكيون في الحجج مع خصومهم. بالإضافة الى ان الدراسة تسلط الضوء على استراتيجيات الرفض غير المباشرة التي يستعملها المتناظرون الأمريكيون بشكل متكرر لخدمة أجنداتهم السياسية. علاوة على ذلك ، تحدد الدراسة المرحلة التي تتم فيها عملية الرفض.

وبالتالي ، تستخدم الدراسة النوعية نموذجا انتقائيا يعتمد في المقام الأول على الدراسات السابقة التي أجريت في مجال الجدل ( Van Eemeren & Grootendrorst , 2018) من اجل بيان استراتيجيات الرفض. وقد خلصت الدراسة إلى أن المتناظرين الأمريكيين يستخدمون في كثير من الأحيان الأساليب الهجومية أكثر من الدفاعية للدفاع عن مواقعهم ورفض مواقف خصومهم. ونتيجة لذلك، فإنهم يبذلون جهدا لتشويه سمعة آراء خصومهم بطرق متنوعة مثل الاتهامات، والإهانة، والانتقاد، والإنكار، والإدانة. وعلاوة على ذلك، لوحظ أن عملية رفض وجهة النظر تبدأ في مرحلة التطوير. وبالتالي ، يمكن النظر إلى هذه المرحلة  على أنها جوهر الجدل الذي يتم فيه الدفاع عن وجهات النظر أو رفضها.