دراسة ألتهكم في الخطاب ألسياسي
DOI:
https://doi.org/10.36317/kaj/2023/v1.i57.11935الكلمات المفتاحية:
ألتهكم، الخطاب، ألسياسيالملخص
التهكم (sarcasm) ظاهرة لغوية معقدة خاصة في اللغة المكتوبة .اما في الكلام، فأن تغيير نبرة الكلام يجعل التهكم أكثر وضوحًا. وغالبًا ما يشير التهكم إلى شخص محدد ومعروف وتنطوي على النقد. التناقض هو السمة الرئيسية التي يحتويها الخطاب التهكمي بالإضافة إلى المعارضة والسلبية. وعادةً ما يتضمن التفاعل اليومي التهكم التي يؤثر على طبيعة كل تبادل تقريبًا. و هدفت الدراسة الحالية الى : بيان اكثر أنواع أفعال الكلام ((speech acts المستخدمة في النصوص السياسية و إلقاء الضوء على الوظائف الاجتماعية التي يؤديها التهكم في النصوص السياسية و معرفة الآليات اللغوية المستخدمة في النصوص السياسية للتعبير عن التهكم. وعليه فقد افترضت الدراسة ان أكثر انواع أفعال الكلام المستخدمة في النصوص السياسية هي التعبيرية ((expressives وان السيطرة الاجتماعية ((social control هي الوظيفة الرئيسية التي يؤديها التهكم في النصوص السياسية و ان الاستعارة (metaphor) هي اكثر آلية لغوية مستخدمه في النصوص السياسية للتعبير عن التهكم. و قد يستخدم الباحث انموذجًا توليفيًا متكون من نظرية أفعال الكلام لسيرل و فاندرفكن (1985) و وظائف دخيرم للتهكم (1994) و آليات تاباكارو اللغوية للتهكم. ولقد توصلت الدراسة الى ان استخدام أفعال الكلام التوكيدية (assertives) أكثر من الأنواع الأخرى و ان العدوان الفكاهي (humorous aggression) هو وظيفة شائعة جدًا للتهكم في النصوص السياسية المستخدمة وان الآلية اللغوية الأكثر استخدامًا للتعبير عن التهكم هي الاستعارة.
التنزيلات
المراجع
Attardo, S. (2000). Irony as relevant inappropriateness. Journal of pragmatics, 32(6), 793-826.
Baragona, S. A., & Rambo, E. L. (Eds.). (2018). In Words that tear the flesh: Essays on sarcasm in medieval and early modern literature and cultures . Berlin: Walter de Gruyter.
Barbe, K. (1995). Irony in context. Amsterdam: John Benjamins Publishing Co.
Camp, E. (2011). Sarcasm, pretense, and the semantics/pragmatics distinction. Noûs, 1-48.
Dews, S., Kaplan, J., & Winner, E. (1995). Why not say it directly? The social functions of irony. Discourse processes, 19, (3), 347-367.
Ducharme, L. J. (1994). Sarcasm and interactional politics. Symbolic interaction, 17(1), 51-62.
Filik, R., Țurcan, A., Thompson, D., Harvey, N., Davies, H., & Turner, A. (2016). Sarcasm and emoticons: Comprehension and emotional impact. Quarterly Journal of Experimental Psychology, 69(11), 2130-2146.
Haiman, J. (1998). Talk is cheap: Sarcasm, alienation, and the evolution of language. Oxford: Oxford University Press on Demand.
Hidayat, A. (2016). Speech acts: Force behind words. English Education: Jurnal Tadris Bahasa Inggris, 9(1), 1-12.
Joshi, A., Bhattacharyya, P., & Carman, M. J. (2018). Investigations in computational sarcasm. Singapore: Springer Nature Singapore.
Kashikar, A. V., & Ramteke, J. (2019). Dual Sentiment Classification with Sarcasm Identification. In 2019 IEEE Bombay Section Signature Conference (IBSSC) (pp. 1-6). IEEE.
Mufiah, N. S., & Rahman, M. Y. N. (2019). Speech acts analysis of Donald Trump’s speech. PROJECT (Professional Journal of English Education), 1(2), 125-132.
Nilsen, A. P., & Nilsen, D. L. (2018). The language of humor: An introduction. Cambridge: Cambridge University Press.
Searle, J. R., and Vanderveken, D., (1985). Foundations of illocutionary logic. Cambridge: Cambridge University Press.
Tabacaru, S. (2019). A Multimodal Study of Sarcasm in Interactional Humor. Berlin: De Gruyter Mouton.
التنزيلات
منشور
كيفية الاقتباس
الرخصة
الحقوق الفكرية (c) 2023 Prof. Dr. Zainab Kadhim Iqaab, Marwa Jasim Wehail
هذا العمل مرخص بموجب Creative Commons Attribution 4.0 International License.
