براغماتية الاتهامات السياسية في المناقشة الرئاسية الأولى لأوباما ورومني 2012

الملخص

تتناول هذه الدراسة الاتهام السياسي في سياق المناظرة الرئاسية الأولى لأوباما ورومني 2012. يستغل المشاركون في الخطاب السياسي استراتيجيات براغماتية مختلفة من أجل السيطرة على حجج خصومهم. يتم التعامل مع الاتهام السياسي هنا على أنه عملية وليس نتاجًا لعملية تحليل البيانات قيد الدراسة. إنه سياسي من حيث المبدأ أنه يعالج القضايا السياسية. وبناءً على ذلك ، تحدد هذه الدراسة نفسها مهمة التحقيق في كيفية حدوث الاتهام السياسي في السياق المذكور أعلاه. يهدف ، أولاً ، إلى تحديد البنية البراغماتية للاتهام السياسي ، وثانيًا ، الكشف عن الاستراتيجيات البراغماتية المستخدمة من قبل المرشحين الرئاسيين في البيانات الخاضعة للتدقيق ، وثالثًا ، تتبع ما إذا كانت الاستراتيجيات البراغماتية للمرشح مختلفة أم لا عن الاستراتيجيات البراغماتية للمرشح الآخر. فيما يتعلق بالاتهام السياسي. الفرضيات التي تهدف هذه الدراسة إلى اختبارها هي: أولاً ، يتكون الهيكل البراغماتي للاتهام السياسي من مرحلتين: مرحلة الهجوم ومرحلة الدفاع ، والثانية ، تتحقق كلتا المرحلتين عبر استراتيجيات براغماتية مختلفة ، وثالثاً ، استخدام استراتيجيات براغماتية تختلف من مرشح لآخر. لتحقيق أهداف الدراسة واختبار فرضياتها ، تم تطوير نموذج انتقائي على أساس نماذج أخرى متنوعة تقدمها دراسات أخرى. يستخدم هذا النموذج لتحليل بيانات الدراسة بشكل عملي. إلى جانب ذلك ، يتم إجراء تحليل إحصائي عن طريق معادلة النسبة المئوية لدعم نتائج التحليل البراغماتي كميًا. كشفت تحليلات البيانات قيد الدراسة أن الفرضيات المعتمدة قد تم التحقق منها.