Folding Poetics, From Ontology to the Text

Authors

  • Asst. Prof. Dr. Mazin Abdulhussein Mashkoor Al_Zalimi Faculty of Engineering/ University of Kufa Author

DOI:

https://doi.org/10.36324/fqhj.v1i53.21999

Keywords:

Poetic Theory, The Fold, and Postmodernism

Abstract

Submission date: 7/10/2025

Acceptance date: 6/11/2025

Publication date: 30/12/2025

This research proposes the project of “Folding Poetics” as an attempt to re-found poetic theory in light of the contributions of Gilles Deleuze’s ontology. It proceeds from the diagnosis that contemporary texts—routinely labeled “postmodern” despite the absence of stable criteria—require a unifying theoretical frame capacious enough to read them without flattening their heterogeneity. On the premise—historically grounded—that art, and literature in particular, has been bound to ontology, the study locates in **the ontology of the fold a conceptual home for such texts: a framework premised on )difference, multiplicity, and becoming(. Accordingly, the approach moves beyond stylistic description or formal analysis toward an open philosophical horizon that treats poetics as a living practice, mimetic of the world’s own processes of becoming, with meta poetic passages by “Adonis” and “Mahmoud Darwish” serving as focal case studies.

Building on this basis, the article argues that Poetics of the Fold—understood as a general frame—can recompose dispersed concepts in modern and contemporary poetics (from structuralism to postmodernism), such as defamiliarization, gap/void, intertextuality, death of the author, and fragmentation, by reinterpreting them within its own philosophical space. A comparative probe of deconstruction and the fold shows convergence in rejecting centrality and fixity; yet whereas deconstruction is governed by strategies of undoing and deferral, the fold exceeds it with a generative, productive orientation that makes the poem a dynamic field open to inexhaustible possibilities.

The study concludes that, despite rejecting closed systems and metaphysical totalization, Folding Poetics proposes a comprehensive framework in the creative sense: one capable of hosting and reactivating the poetic and critical archive within an open movement that renders the poem a site of plurality, difference, and continuous invention.

 

 

Downloads

Download data is not yet available.

References

1. Ardoin, P., Gontarski, S. E., & Mattison, L. (Eds.). (2014). Understanding Deleuze, understanding modernism. n.ed. New York–London: Bloomsbury Academic.

2. Ballantyne, A. (2007). Deleuze and Guattari for Architects. n.ed. New York: Routledge.

3. Budick, S., & Iser, W. (Eds.). (1989). Languages of the Unsayable: The Play of Negativity in Literature and Literary Theory. n.ed. New York: Columbia University Press.

4. Colebrook, C. (2002). Gilles Deleuze. n.ed. London & New York: Routledge.

5. Colebrook, C. (2002). Understanding Deleuze. n.ed. Australia: Allen & Unwin.

6. Deleuze, G. (1993). The Fold: Leibniz and the Baroque. (Trans. T. Conley). n.ed. London: Athlone Press.

7. Deleuze, G. (2006). Foucault. (Trans. & Ed. S. Hand). 7th ed. London: University of Minnesota Press.

8. Due, R. (2007). Deleuze. n.ed. Cambridge, UK: Polity Press.

9. Kockelmans, J. J. (1985). Heidegger on art and art works. n.ed. Dordrecht: Martinus Nijhoff Publishers.

10. Lecercle, J.-J. (2002). Deleuze and Language. n.ed. Hampshire: Palgrave Macmillan.

11. Niederhauser, J. (2020). Death and the Fissuring of Beyng. n.ed. https://doi.org/10.1007/978-3-030-51375-7_9.

12. Paek, S. (2018). Fold as a Non-spectacular Event: The Cases of Peter Eisenman's Rebstock Park Master Plan (1990–1991) and The Aronoff Center for Design and Art (1988–1996). Journal of Asian Architecture and Building Engineering, 17(3), 385–392.

13. Paek, S. (2018). Fold as a Non-spectacular Event: The Cases of Peter Eisenman’s Rebstock Park Master Plan (1990–1991) and The Aronoff Center for Design and Art (1988–1996). Journal of Asian Architecture and Building Engineering, 17(3).

14. Parr, A. (Ed.). (2005). The Deleuze Dictionary. n.ed. Edinburgh: Edinburgh University

15. Press.

16. Sauvagnargues, A. (2013). Deleuze and Art. (Trans. S. Bankston). n.ed. London–New York: Bloomsbury Academic.

17. Zourabichvili, F. (2012). Deleuze: A Philosophy of the Event. (Trans. K. Aarons; Eds. G. Lambert & D. W. Smith). n.ed. Edinburgh: Edinburgh University Press.

المصادر العربية

1. أبو ديب، كمال. (1987). في الشعرية. د.ط. بيروت: مؤسسة الأبحاث العربية.

2. أبو رحمة، أماني. (2014). من الحداثة إلى ما بعد الحداثة. د.ط. دمشق: دار نينوى للدراسات والنشر والتوزيع.

3. أدونيس. (1998). أمس المكان الآن (ج2). ط1. بيروت: دار الساقي.

4. أدونيس. (2002). أمس المكان الآن (ج3). ط1. بيروت: دار الساقي.

5. أدونيس. (2006). أمس المكان الآن (ج1). ط2. بيروت: دار الساقي.

6. بارط، رولان. (1993). درس السيميولوجيا. (ترجمة: عبد السلام بنعبد العالي). ط3. الدار البيضاء: دار توبقال للنشر.

7. باتلر، كريستوفر. (2017). ما بعد الحداثة: مقدمة قصيرة جداً. (ترجمة: نيفين عبد الرؤوف). د.ط. المملكة المتحدة: مؤسسة هنداوي.

8. بن يوسف، رياض. (2016). الشعر والنسق الأنطولوجي. مجلة الموقف الأدبي، العدد 537. دمشق.

9. بييقي-غروس، ناتالي. (2012). مدخل إلى التناص. (ترجمة: عبد الحميد بورايو). د.ط. دمشق: دار نينوى.

10. تومبكنز، جين ب. (2016). نقد استجابة القارئ من الشكلانية إلى ما بعد البنيوية. (ترجمة: حسن ناظم وعلي حاكم صالح). ط2. بيروت: دار الكتاب الجديد المتحدة.

11. حدجامي، عادل. (2012). فلسفة جيل دولوز عن الوجود والاختلاف. د.ط. الدار البيضاء: دار توبقال للنشر.

12. حمادة، إبراهيم. (د.ت). كتاب أرسطو: فن الشعر. (مترجم ومعلق). د.ط. القاهرة: مكتبة الأنجلو المصرية.

13. حمودة، عبد العزيز. (1998). المرايا المحدبة: من البنيوية إلى التفكيك. د.ط. الكويت: المجلس الوطني للثقافة والفنون والآداب.

14. دروا، روجيه بول. (2014). فقه الفلسفة. (ترجمة: فاروق الحميد). ط1. دمشق: دار الفرقد.

15. دريدا، جاك، ودي مان، بول، وآخرون. (2013). مداخل إلى التفكيك: البلاغة المعاصرة. (ترجمة: حسام نايل). ط1. القاهرة: الهيئة المصرية العامة للكتاب.

16. درويش، محمود. (2014). لا أريد لهذي القصيدة أن تنتهي. ط1. رام الله–عمان: مؤسسة محمود درويش–الأهلية للنشر والتوزيع.

17. سان جاك، دينيس، وفيالا، آلان. (2012). معجم المصطلحات الأدبية. (ترجمة: محمد حمود). د.ط. بيروت: مجد المؤسسة الجامعية للدراسات والنشر والتوزيع.

18. صالح، بشرى موسى. (2001). نظرية التلقي أصول وتطبيقات. ط1. بيروت–الدار البيضاء: المركز الثقافي العربي.

19. كوهين، جان. (2014). بنية اللغة الشعرية. (ترجمة: محمد الولي ومحمد العمري). ط2. الدار البيضاء: دار توبقال للنشر.

20. ليونار، ألبير. (2002). أزمة مفهوم الأدب في فرنسا في القرن العشرين. (ترجمة: زياد عودة). د.ط. دمشق: منشورات وزارة الثقافة في الجمهورية العربية السورية.

21. لؤلؤة، عبد الواحد. (1983). موسوعة المصطلح النقدي (المجلد الأول). (مترجم). ط2. بيروت: المؤسسة العربية للدراسات والنشر.

22. ماكويلان، مارتن. (2016). بول دي مان. (ترجمة: محمد بهنسي). ط1. القاهرة: المركز القومي للترجمة.

23. منصف، عبد الحق. (2007). أبعاد التجربة الصوفية: الحب، الإنصات، الحكاية. د.ط. الدار البيضاء: أفريقيا الشرق.

24. وغليسي، يوسف. (2008). إشكالية المصطلح في الخطاب النقدي العربي الجديد. ط1. الجزائر العاصمة: منشورات الاختلاف.

25. وهبة، مجدي، والمهندس، كامل. (1984). معجم المصطلحات الأدبية في اللغة والأدب. ط2. بيروت: مكتبة لبنان.

Downloads

Published

30-12-2025

How to Cite

Al_Zalimi, A. P. D. M. A. M. (2025). Folding Poetics, From Ontology to the Text. Journal of Jurisprudence Faculty, 1(53), 171-224. https://doi.org/10.36324/fqhj.v1i53.21999

Share