تحليل تداولي لمسلسلات تلفزيونية عراقية مختارة
تتناول قلة التهذيب في الأسرة العراقية
DOI:
https://doi.org/10.36324/fqhj.v2i55.23166الكلمات المفتاحية:
وقاحة، استراتيجية كولبيبر، المنهج، الوظيفة، الفاعلونالملخص
تؤدي الدراما العراقية دورًا بارزًا في الحياة الفنية والاجتماعية والثقافية للمجتمع العراقي منذ عقود، إذ عكست باستمرار واقع المجتمع العراقي وقيمه وهويته الثقافية بمختلف فئاته وشرائحه. وتهدف هذه الدراسة إلى تقصي استراتيجيات الوقاحة (Impoliteness Strategies) المستخدمة في الدراما التلفزيونية العراقية، والكشف عن أكثر هذه الاستراتيجيات شيوعًا، وبيان وظائفها التداولية في الخطاب الدرامي.
اعتمدت الدراسة بصورة رئيسة على نموذج كولبيبر (Culpeper, 1996) لاستراتيجيات الوقاحة، إلى جانب التطورات التي أدخلها على نموذجه في أعماله اللاحقة (2003، 2005). كما استعرضت الدراسة نموذج لاخنيخ (Lachenicht, 1980)، إلا أن الباحث اختار نموذج كولبيبر بوصفه الإطار التحليلي الرئيس؛ لكونه أكثر شمولًا وملاءمةً لسياق الدراما العراقية.
تكونت عينة الدراسة من عشرين مشهدًا مختارة من تسع مسلسلات عراقية، بما يوفر تمثيلًا مناسبًا لمختلف استراتيجيات الوقاحة ووظائفها التداولية. واستُبعدت استراتيجية حجب التأدب(Withhold Politeness) من التحليل؛ لعدم العثور على أمثلة واضحة لها في corpus الدراسة.
من الناحية المنهجية، اعتمدت الدراسة المنهج المختلط (Mixed Methods)، إذ استُخدم المنهج الوصفي النوعي لتحليل الحوارات المختارة وتفسير أغراضها التواصلية، وما تعكسه من انفعالات، وكيفية توظيف استراتيجيات الوقاحة في سياقاتها المختلفة. كما استُخدم المنهج الكمي لحساب تكرارات الاستراتيجيات ونسبها المئوية، بما يوفر دعمًا إحصائيًا للنتائج النوعية.
وانتظمت الدراسة في قسمين رئيسين: الإطار النظري والإطار التطبيقي. تناول الإطار النظري مفاهيم التداولية، والوقاحة، واستراتيجيات الوقاحة، ووظائفها التداولية، مستندًا إلى أعمال بوسفيلد (Bousfield, 2008)، ولاكوف (Lakoff, 1989)، وبيبي (Beebe, 1995)، وكولبيبر (Culpeper, 1996)، وتيركورافي (Terkourafi, 2008). أما الإطار التطبيقي، فتضمن تحليل حوارات مستمدة من مسلسلات عراقية منشورة على منصة يوتيوب، وذلك في ضوء نموذج كولبيبر لاستراتيجيات الوقاحة. وقد أظهرت نتائج الدراسة أن الدراما التلفزيونية العراقية توظف طيفًا متنوعًا من استراتيجيات الوقاحة للتعبير عن الصراع، وعلاقات القوة، والنقد، والتوتر الانفعالي، مع تفاوت في معدلات استخدام هذه الاستراتيجيات تبعًا للسياق التواصلي.
التنزيلات
المراجع
1-Beebe, L.M. (1995). Polite fictions: Instrumental rudeness as pragmatic competence. In J.E. Alatis, C.A. Straehle, B. Gallenberger & M. Ronkin (eds.), Linguistics and the education of language teachers: Ethnolinguistic, psycholinguistic and sociolinguistic aspects. Georgetown University Round Table on Languages and Linguistics (pp. 154–168). Georgetown: Georgetown University Press.
2-Bousfield, D. (2008). *Impoliteness in interaction*. John Benjamins.
3- Bousfield, D., & Locher, M. A. (Eds.). (2008). Impoliteness in language: Studies on its interplay with power in theory and practice. Berlin, Germany; New York, NY: Mouton de Gruyter.
4-Brazil, D. (1985a). *The communicative value of intonation in English*. (Discourse analysis monograph No. 8). Birmingham: The University of Birmingham, English Language Research. 5- Brazil, D. (1985b). Phonology: Intonation in discourse. In T. A. van Dijk (Ed.), *Handbook of discourse analysis: Volume 2. Dimensions of discourse* (pp. 57–75). London: Academic Press.
6- Brown, P., & Levinson, S. C. (1987). Politeness: Some universals in language usage. Cambridge: Cambridge University Press.
7- Cruttenden, A. (1997). Intonation (2nd ed.). Cambridge University Press.
8- Culpeper, J. (1996). Towards an anatomy of impoliteness. Journal of Pragmatics, 25(3), 349–367. https://doi.org/10.1016/0378-2166(95)00014-3
9- Culpeper, J. (1996). Towards an anatomy of impoliteness. Journal of Pragmatics, 25(3), 349–367. https://doi
10- Culpeper, J., Bousfield, D., & Wichmann, A. (2003). Impoliteness revisited: With special reference to dynamic and prosodic aspects. Journal of Pragmatics, 35(10–11), 1545–1579. https://doi
11- Culpeper, J. (2005). Impoliteness and entertainment in the television quiz show The Weakest Link. Journal of Politeness Research, 1(1), 35–72. https://doi.org/10.1515/jplr.2005.1.1.35 (doi.org in Bing)
12- Culpeper, J. (2011). Impoliteness: Using language to cause offence. Cambridge University Press.
13- Culpeper, J. (2013). Impoliteness. In J.-O. Östman & J. Verschueren (Eds.), Handbook of pragmatics (2013 installment, pp. 1–18). John Benjamins. (Pre-final version; may contain minor errors and infelicities)
14- Cummings, L. (2005). Pragmatics: A multidisciplinary perspective. Edinburgh University Press.
15- Giora, R. (2003). On our mind: Salience, context, and figurative language. Oxford University Press.
16- Goffman, E. (1967). Interactional ritual: Essays on face-to-face behavior. Garden City, NY: Anchor Books.
17- Holmes, J., Marra, M., & Schnurr, S. (2008). Impoliteness and ethnicity: Māori and Pākehā discourse in New Zealand workplaces. Journal of Politeness Research, 4(2), 193–219. https://doi.org/10.1515/JPLR.2008.010 (doi.org in Bing)
18- Mey, J. L. (2001). Pragmatics: An introduction (2nd ed.). Blackwell Publishing. (Original work published 1993)
19- Jaszczolt, K. M. (1999). Discourse, beliefs and intentions: Semantic defaults and propositional attitude ascription. Oxford: Elsevier Science.
20- Kienpointner, M. (1997). Varieties of rudeness: Types and functions of impolite utterances. Functions of Language, 4(2), 251–287. https://doi.org/10.1075/fol.4.2.05kie (doi.org in Bing)
21- Kienpointner, M. (2008). Impoliteness and emotional arguments. Journal of Politeness Research: Language, Behaviour, Culture, 4(2), 243–265. https://doi.org/10.1515/JPLR.2008.012 (doi.org in Bing)
22- Lachenicht, L. G. (1980). Aggravating language: A study of abusive and insulting language. International Journal of Human Communication, 13(4), 607–688.
23- Ladd, D. R. (1996). Intonational phonology. Cambridge University Press.
24- Leech, G. (1983). Principles of pragmatics. Longman.
25- Malle, B. F., & Knobe, J. (1997). The folk concept of intentionality. Journal of Experimental Social Psychology, 33(2), 101–127. https://doi.org/10.1006/jesp.1996.1314 (doi.org in Bing)
26- Kienpointner, M. (2008a). Impoliteness and emotional arguments. Journal of Politeness Research: Language, Behaviour, Culture, 4(2), 243–265. https://doi.org/10.1515/JPLR.2008.013 (doi.org in Bing)
27- Kienpointner, M. (2008b). Cortesía, emociones y argumentación. In A. Briz, A. Hidalgo, M. Abelda, J. Contreras, & N. Hernández Flores (Eds.), Cortesía y conversación: de lo escrito a lo oral. III Coloquio Internacional del Programa EDICE (pp. 25–52). Universitat de València.
28- Mills, S. (2003). Gender and politeness. Cambridge: Cambridge University Press.
29- Nurhidayat. (2021, March). Pragmatics. English Department, Teachers Training and Education Faculty, Universitas Muhammadiyah Makassar, 6(B), 2–3. https://doi.org/10.33541/jiem.v6iB.5110 (doi.org in Bing)
30- Lakoff, R. T. (1989). The limits of politeness: Therapeutic and courtroom discourse in linguistic Politeness II. Multilingua, 8(2–3), 101–129. https://doi.org/10.1515/mult.1989.8.2-3.101 (doi.org in Bing)
31- Rudanko, J. (2006). Aggravated impoliteness and two types of speaker intention in an episode in Shakespeare's Timon of Athens. Journal of Pragmatics, 38(6), 829–841. https://doi.org/10.1016/j.pragma.2005.12.004 (doi.org in Bing)
32- Spencer-Oatey, H. D. M. (2008). Culturally speaking: Managing rapport through talk across cultures (2nd ed.). Continuum.
33- Terkourafi, M. (2008). Towards a unified theory of politeness, impoliteness, and rudeness. In D. Bousfield & M. A. Locher (Eds.), Impoliteness in language: Studies on its interplay with power in theory and practice (pp. 45–74). Berlin, Germany, and New York, NY: Mouton de Gruyter.
34- Watts, R. J. (2003). Politeness. Cambridge: Cambridge University Press.
35- Wichmann, A. (2000b). The attitudinal effects of prosody, and how they relate to emotion. In Proceedings of the ISCA Workshop on Speech and Emotion (pp. xx–xx). Newcastle, Northern Ireland: ISCA.
36- Wichmann, A., & Cauldwell, R. (2001, March). Wh-questions and attitude: The effect of context. Paper presented at the CL2001 International Corpus Linguistics Conference, Lancaster University Press.
37- Yule, G. (1996). Pragmatics. Oxford University Press.
التنزيلات
منشور
إصدار
القسم
الفئات
الرخصة
الحقوق الفكرية (c) 2026 عبد الجبار كاظم مهدي شعبان

هذا العمل مرخص بموجب Creative Commons Attribution 4.0 International License.









